残稿?
书迷正在阅读：禁欲系总经理的双面人生 , 凶宅洗白师：成交之前，请先安息 , 不完美的深夜食堂 , 晃晃侧影 , 五禽戏（NPH, 1Vn , 高H，群p） , 《让人目不转睛》 , 涅盘（伪np/高H/顶级人造人） , 与君验骨 , 万界奇谭 , 海棠花开（疯批男主强制爱） , 【简体】勇士与魔王啪啪录（各种play） , 小声说喜欢
费兰特：亲Ai的纳菲西，我并不想成为诡辩学派，请不要b我。谁说我误解了「工具理X」和「价值理X」的定义？是你的「逻辑谬误」假设我的定义错误。「论证」是否为真须以「论据」证明断言assertion为真，而你的「论据」全凭臆测，应在下断言前先向我求证「工具理X」和「价值理X」的定义，才能得到稳固的「论据」佐证你的「论证」。一日五拜固然是「价值理X」不假，但那是之於牲人homosacer；对於宗教而言，则是一种评估有无实际效益而为之的「工具理X」。宗教家应该尊重人的自由意志，给予选择「价值理X」的自由，我并不是在b喻或形容一日五拜，而是批判。 纳菲西：欷，费兰特啊，你的陈义未免过高？宗教之所以为宗教，背後都有一个宏大计画，来自高维度的神秘地缜密地安排，绝非你我可以妄议。 ????.?.??